Bajo el panorama la abogada consideró que el Conciliador puede presentar el recurso nuevamente
La abogada Rosario Rocha, manifestó que no aparece que se tenga presentado el convenio en el expediente del Concurso Mercantil, luego de checar los acuerdos en la bitácora digital, pero una vez que lo tenga el Juez en la Ciudad de México, el siguiente paso es que se abren cinco días hábiles para que los acreedores que no estuvieron de acuerdo apliquen el derecho del Veto, manifiesten su inconformidad o el amparo, luego de que trascendió que en el caso de Minera del Norte se logró el acuerdo del convenio con el 90 por ciento de los acreedores.
Rocha recordó que para ejercer el derecho del Veto los acreedores comunes deben de lograr el 50 por ciento de oposición en cuantía, de no lograrse, lo que sigue es que el Juez estaría autorizando dicho convenio.
Con el convenio firmado, el Juez en el Concurso Mercantil podría, entonces sí, aprobar la celebración de la asamblea de cambio del Consejo de Administración de Altos Hornos de México, para dar certeza al o los inversionistas nuevos.
Bajo ese panorama, de que el convenio se habría logrado por MINOSA, la abogada consideró que el Conciliador Víctor Manuel Aguilera Gómez puede presentar el recurso nuevamente, pues el cambio de directiva y salida de Alonso Ancira Elizondo, es algo aún pendiente."Los nuevos inversionistas están a la espera de que se modifique esa medida del consejo y que los argumentos del Juez para negarse, han sido que no puede autorizar que la empresa se endeude más, sin embargo, ya con el convenio tendrían la base para decirle al Juez que ya están de acuerdo y, una vez autorizado, se termina la etapa del Concurso Mercantil y ya podrían proceder y hacer las modificaciones del levantamiento de la medida", explicó.
La opinión de Rosario Rocha en términos jurídicos es una buena noticia, porque es una forma de concluir el proceso y ya no continuar con la zozobra y expectativa de qué puede suceder, pero en términos de los clientes representados, no es buena noticia, porque toda vez que se autorice el convenio, todos los acreedores van a tener que sujetarse a los términos del convenio. "Obviamente, aquí la desventaja es que sí se autoriza, pero sigue sin generarse el pago a que tenían derecho los acreedores y eso no es buen augurio, porque lo que se les ofrece en la firma del convenio del pago y el pago a plazos, no cubre ni siquiera los importantes que ellos tuvieron que generar en su momento por la prestación de servicios, suministros, impuestos y demás pagos".
